青岛足球：“双超”格局下的隐忧

12月18日晚，中国足球联赛管理机构正式发布了关于2026赛季职业联赛准入的第一批完成债务清偿俱乐部名单。其中，共有41家俱乐部通过审查，令人关注的是，中超的北京国安、青岛西海岸和青岛海牛三支球队未能在这份名单之列。

2024年年初，青岛西海岸成功冲超，这使得青岛形成了难得的职业足球“一城双超”格局，而此前只有上海在国内享有这一荣耀。然而，随着2025赛季接近尾声，青岛的足球版图却暴露出诸多隐忧：青岛海牛和青岛西海岸两支球队同时陷入了严重的资金困境，无论是财政问题还是运营压力，都指向了一个可能的结果——这个双豪门局面可能只是短暂的辉煌。若问题无法根本解决，“双降级”的情景可能不再遥远。

作为以足球闻名的城市，青岛的职业足球历史深厚，也承载着许多荣誉。然而在这个寒冬，青岛足球俱乐部的运行状况亟待梳理，如何突破生存危机成为首要难题。青岛海牛的窘境早在2024赛季便已显现，两次主场比赛因罚“空场”，更暴露出财务紧张的现状。尽管有建议提出退回中甲，以2000万元投入作为保级目标减轻经济负担，但投资人乔伟光依旧选择坚守顶级联赛的位置。他甚至通过引进外援席尔瓦扭转了赛季的局势，让球队以保级逃出生天。

然而，2025赛季开始后，青岛海牛资金问题愈发加重。据悉，拖欠薪资累计已达3000万元以上，部分基层工作人员也未能及时领取工资。虽然青岛市政府已支付中超扶持资金，但区级配套资金迟迟未能到位，使得俱乐部的入围资格受到了极大的威胁。

青岛西海岸的情况亦不容乐观，虽然赛季表现令人称道，但财政压力始终存在。随着赛季结束，多名外援离队，球队的运营变得更加困难。投资人徐尚坦言俱乐部支出的压力已超出其公司承受范围，并希望通过市场化和股改方式筹集资金。然而，靠转让球员来缓解资金困境的方式注定难以长久，青岛西海岸亟需更加稳定的青训和财政支持。

相比“一城双超”的青岛，拥有两支中超球队的上海有国企背景做后盾，其稳定性远高于青岛。在此情况下，青岛两支球队的投资方资金规模有限，加床板式支撑职业联赛的局面显现出长期存在的问题。这充分说明青岛的“双超”模式更多是一种特殊环境下的产物，而非依靠坚实的经济实力。

追溯两家俱乐部的发展轨迹可以发现，青岛海牛和青岛西海岸都在中国职业联赛的谷底时期，在被动竞争中爬升至当前位置，靠低成本的方式达成跨越。而如今，这种抢跑红利已逐渐消退，青岛足球是否能站稳脚跟，依赖的是内在实力和外界配套的支持。

未来青岛足球能否突破发展瓶颈，不仅是对俱乐部自身的挑战，也关系到城市足球定位和声誉的持续性。如果将足球视为促文旅消费、城市品牌的载体，那么青岛需要确保职业俱乐部的稳定性，同时深耕足球产业，为“双超”格局赋能。

从青岛足球的历史文化到现实困局，实际上存在明确的提升空间。青岛不仅有深厚的足球底蕴，更在社会青训和校园足球中展现了潜力。而当前众多地区大力发展足球的趋势，也为青岛提供了参考和竞争方向。从市场拉动到产业布局，青岛足球不缺理论基础，关键是如何转化为实际动作。

在两家职业俱乐部经营方面，青岛的支持力度尚可，但却不足以抵御多重资金困境。投资方资金牵制和政策配套不到位的问题应被重点关注。未来青岛可以选择三条不同的策略来应对——维持现状、优化资源协调、或深入股权改革。

维持现状的方案虽然稳定，但难有长足进步；优化资源协调则能为两家俱乐部的招商注入活力，其中两家俱乐部的赛季表现有望因此提升，但仍面临资金断裂的风险。最彻底的方法是股权改革，通过市场化运作引入更多持久性资金支持。同时青岛应在两个俱乐部间进行差异化发展，协同政府资源以更加精准地服务于两支球队。

青岛足球未来的目标不应仅仅停留在完成既定发展任务，而应该以长远视角打造真正具有全国竞争力的职业足球系统。通过完善配套支持，提高效率，真正做到足球与文旅产业、城市名片的同步发展。在这一进程中，有效监管和长期投入是不可或缺的保障力量。